Как се сформира общественото мнение

Това, съвременният човек, е учудващо колко е схватлив, умен и начетен. Не му трябва много на съвременния човек, за да сформира мнение. Достатъчна е една изолирана фраза, малко подправки от журналисти, анализатори, пропагандатори и мнението му за това какво става по света е готово. После даже го обсъжда на маса, коментира къде ли не и се представя за знаещ, мислещ и компетентен!

Ето характерен пример за информация, оформяща общественото мнение:

„Крайнолявата”, както се изразяват българските медии, гръцка партия СИРИЗА е под лупа. Причината би трябвало да се знае - излезе ли на власт, ще развали рахата на много хора от върховете в Гърция и извън нея. И затова се търси, с микроскоп, всяко движение, всяко изявление, всяка фраза, дори и потеклото на всеки депутат или кадър на тази партия, с надеждата да бъде злепоставена. Още повече, че последните проучвания дават първо място на тази проклета партия, която им поразвали съня.

И ето какъв подарък им се сервира последните дни. Един от най-изтъкнатите и стари кадри на СИРИЗА, депутатът Панайотис Лафазанис, започна изказването си в телевизионен диспут със страшните думи: „Не сме готови да управляваме.” Това беше. Това беше достатъчно, за да стартира поредната кампания. От сутрин до вечер, всички медии в Гърция повтарят тази фраза, изолирано от всякакъв контекст. В тази игра забелязах, че се включи и бг медия със заглавието "СИРИЗА е първа политическа сила, но се раздира от вътрешнопартийни конфронтации". Разбира се, трябва да има "но". Къде ли пък видяха вътрешнопартийните конфронтации? Плурализмът в мненията, диалогът и свободата на изказване конфронтация ли са? Така го представят, защото средновековните глави не разбират как би трябвало да работи едно множество - с уважение на всяко мнение. Правилото за тях е всяка партия да е лидерска, диктатура на лидера, той да коли и беси в нея. А всяка съзидателна критика трябва да става в тъмни стаи, без никой да разбере. Така работят „не-крайните” партии - партиите на системата. Не разбират левия начин на разсъждаване. Е, да, СИРИЗА затова е „крайна”, защото излиза от рамките на тясното им разбиране.

Но какво каза по-нататък Лафазанис? Ето буквален превод на изказването:

- Готови ли сте да поемете управлението на страната? - пита един от събеседниците (политици от различни по-големи партии)

- Аз не лъжа хората ….. прекъсвания от други ….аз не лъжа хората ….прекъсвания..  ще ме оставите ли да говоря?

- Давай, давай!

- Не сме готови да управляваме, аз не лъжа хората.

- Прави ти чест … Панайотис е честен и чист човек (каза бивш другар от ДИМАР) 

- От друга страна, обаче, сме извървели един голям път, направили сме стъпките, подготовката, планирането и т.н. и сме стигнали до едно добро ниво. Това да излиза всеки път една партия и да казва „ние сме готови да управляваме, да решим всичките въпроси, да отговорим на всичките предизвикателства, можем да маневрираме оттук-оттам” сме го чували много пъти, а после, когато дойдат на власт - хаос, хаос неизмерим! Тези неща ги говореше г-н Папандреу, „пари имаме”, „всичко е наред”, „вижте, имаме и  програма за 100 дни и ще вървим”. Проблемите са големи. Ние сме направили един скок, въпреки че стигнахме от 4% на 27%, станахме втора партия, а утре може, ако това е волята на гръцкия народ, да сме в правителството, направихме неимоверни усилия да погледнем нещата колкото се може по-реалистично, по същество, да вникнем в действителността и въз основа на тази ситуация да изготвим програмни позиции. Тъй като добре осъзнаваме трудностите, нещата, до които сме стигнали досега, са достатъчни като начало за една правителствена политика, която лека-полека ще даде плодове.

Ето и видео от „инцидента”

Та, докато депутатите на вътрешната тройка (управляващата тройна коалиция) се готвят да гласуват поредния пакет от мерки (Меморандум № 3), които ще „спасят” Гърция, разбирай „ще доунищожат гръцкия народ без да разрешават трудната ситуация”, глупавата му част - лесно податливата на медийната манипулация, се занимава с това дали СИРИЗА е готова да управлява или не! Ще кажеш, че другите партии, които бяха уж готови, са докарали Гърция до цъфтящо положение.

Случката не ви ли напомня как и в България се сформира общественото мнение?

Добави в Svejo

СИРИЗА, ККЕ и парламентарните партии от лявото пространство в Гърция

Малко светлина върху Коалицията на радикалната левица (СИРИЗА), която спечели второ място в последните парламентарни избори от 6 май в Гърция с 16,78% и 52 депутатски места и много проучвания й отреждат първо място за предстоящите избори от 17 юни. По-специално отношенията, приликите и разликите й с други леви партии, основно с Гръцката комунистическа партия (ККЕ ).

Според ККЕ, като една марксистко-ленинска комунистическа партия, която в последните избори от 6 май получи 8,48% и 26 депутати, СИРИЗА е поредна форма на социалдемокрацията, пореден опит на капитала да озапти масите чрез изпускане на парата и толкова. Нещо като ПАСОК на Андреас Папандреу от 70-те и 80-те. Затова ККЕ отказва да се коалира със СИРИЗА и по този начин от една страна остава вярна на исконните леви марксистко-ленински идеи и на онази част от обществото, които ги изповядват, от друга страна обаче тези идеи остават в изчакване на условия, които хипотетично ще узреят някой ден, но дотогава врагът не спи, както виждаме, а вече съблича и кожата на обикновения човек и колкото и силен да е отпорът в опозиция, важните решения са в ръцете на притежаващите власт.

Малко предистория накратко:

Връзката между ККЕ и СИРИЗА е, така да се каже, кръвна.

Добави в Svejo

Настроенията в Гърция преди изборите и моят избор

Един ден преди парламентарните избори в Гърция и нагласата сред множеството от гласоподавателите е:
Да ги накажем!

Въпросът е кого ще наказваме? Една голяма част от народа смята, че „всички политици са виновни”, слагайки в един кюп управлявали и неуправлявали политици. Друга част търси виновник в онези политици и партии, които са управлявали Гърция през последните четири десетилетия, т.е. дясната на практика ПАСОК (социалдемократи) и баш дясната Нова Демокрация (НД). Тези две мнения се открояваха в проучванията от последните месеци, които от една страна даваха за двете досега управлявали големи партии значително малък процент, като все повече се увеличаваха процентите на левите партии, както и на новосъздадени от политици, отлюспили се от „големите”, вече в кавички, партии. Безпрецедентно голям е и процентът на потенциално негласуващи, или до последния момент нерешили за кого да гласуват.

Но последната дума обикновено, според мен, е на тяхно величество масмедиите. Въпреки че все повече хора декларират, че не вярват на медиите и не ги следят, все пак крупните финансови интереси зад тях намират начин да убедят народа, или поне голямата част от него, че за негово добро най-разумно е да гласува за онези политически сили, които ще му „гарантират” спокойствието и спасяването на Гърция, макар и в някакво неясно бъдеще. А под „спасяването на Гърция” да се разбира спасяването на техните интереси. Разбира се, техен приоритет е „да се плати дължимото”, т.е. кредиторите да си получат вложения някога капитал, независимо при какви обстоятелства, заедно с лихвите. Видни финансисти, но „еретици”, в Гърция твърдят, че банките през изминалите години са спечелили толкова много от гръцкия дълг, че дори сега Гърция да се откаже да плати част от него, ако изравним резултата, загуба няма да има. Лошото е, че през последните 2 години господстващия елит (европейски и международен финансов и политически) успя да прехвърли голяма част на дълга от частни в държавни институции, докато медиите заблуждаваха народите с пикантните констатации за това какви нехранимайковци и мързеливци са гърците. Това май народите на Европа още не са го осъзнали или поне голяма част от тях.

Какъв е смисълът от изборите щом очевидно политиката и икономиката на Гърция все повече зависят от чуждестранни решения, би попитал някой. Да, това е така докато на власт са, както и народът ги нарича, „продажни политици”, по-точно колаборационисти. Това мнение надделява в Гърция. Та, зависи от гледната точка. Господстващата „правилна” позиция я знаем, но знаем ли другата? Повечето леви партии твърдят, че в преговорите с чуждестранните партньори биха могли да се отстоят позиции, което нито правителството на Папандреу, нито това на експерта-банкер Пападимос са направили. Те просто са прилагали политиката на безотказност, на Yes Men. В Гърция тръгна един каламбур, че да сложиш банкер да оправя задлъжняла държава е като да назначиш наркотърговец за директор на клиника за наркомани!

Има ли алтернатива?

Добави в Svejo

Събитията в Атина с две думи

"Над петстотин хиляди граждани протестираха мирно по улиците на Атина и десетки хиляди в други градове, за да изразят несъгласието си с новите мерки. През това време, репресивните държавни органи биеха мирни демонстранти, докато оставяха на произвола парадържавни сили да изгарят Атина. Това е картината, която искат да се излъчи по световните телевизионни канали. Не образа на народа, който се бори за справедливост, а образа на парадържавността и разрушението. Гръцкият народ няма да се изплаши! Провокативните планове ще бъдат отблъснати! Гръцкият народ ще се бори, за да си извоюва суверенитета, демокрацията и независимостта, които му се отнемат! Никакво снизхождение на едно правителство, което се възползва от страха и ужаса и допуска исторически сгради в центъра на Атина да бъдат изгаряни от вандали, които би могло да контролира!"

Превод на Изявление от председателя на парламентарната група на СИРИЗА Алексис Ципрас, за вчерашните събития в центъра на Атина.

Добави в Svejo