tag:blogger.com,1999:blog-4209339710803719236.post7813886968991908833..comments2023-07-03T18:17:15.701+03:00Comments on Блогът на Мавракис: Будните младежи в дясно? (Отворено писмо до Мария)maverickhttp://www.blogger.com/profile/18401168754393046879noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-4209339710803719236.post-63717380070451354262012-05-14T12:56:25.786+03:002012-05-14T12:56:25.786+03:00Оценявам високо написаното в този материал и не ми...Оценявам високо написаното в този материал и не ми се иска да отделям време за безсмислени спорове. Видяхме социализма, сега се "радваме" на капитализма и може да сравняваме. Искам само да отбележа, че посочените от някои промени и еволюция на капиталистическата система стават под въздействие на социалните потребности в общесвото, а и дълго време привлекателните черти на капитализма се развиваха в конкуренция със съществуващата социалистическа система. И двете общества си имаха свои проблеми и недостатъци - и ако беше продължил този период на съвместно и конкурентно съществуване - сигурно резултатът щеше да е по-добър. Колкото до либералния икономически модел - просто няма такъв. Либерално е свободното преточване на пари от едни джобове в други по правото на икономически по-силния. В момента, когато някои станат достатъчно силни икономически "либреализма" загива. Авторът на статията е много прав и точен. Може и да не се харесва на някои, но затова си има причини. И ако не подкрепяме либералния или капиталистическия модел причината не е, че приемаме тезата за поголовната икономическа уравновиловка и обезценяване на разликите в количетсвото и качеството на вложения труд. Неприемаме онова неравенство, което вместо да се превърне в предпоставка и стимул за икономическо развитие се обръща в противоположност на това развитие и в средство за властово доминиране с всички недемократични поледици. Т.е. - наистина експлоатация на чужд труд може да има в система с тотална уравновиловка, но още по-жестока експлоатация има в система с твърде голямо икономическо неравенство. Впрочем, това са го казали и Маркс, и Ленин и други леви мислители така, че не хвърляйте прибързано камъни по тях.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4209339710803719236.post-81826602205112515382009-06-19T16:35:03.656+03:002009-06-19T16:35:03.656+03:00Авторът на тази статия добре е запаметил теорията ...Авторът на тази статия добре е запаметил теорията на "научния комунизъм". Там се говори за "завоюване на властта", единствено и само с оръжие в ръка. Там се говори и за разделението между хората на "класи", което е единствено и само с цел "разделяй и владей". Там се говори и за обществени системи "капитализъм", "социализъм", "империализъм". Демократическите философии и теории не използуват, не употребяват тези термини. Демократичните философии не предвиждат и отричат разделянето на човешкото общество под каквито и да било "антагонистични" категории, а предвиждат и желаят пълна хармония между хората.<br />Между другото, гражданско общество изградено на база синдикати (мафиотски структури, по нищо не се отличава от това, изградено на база партии.<br />Каква е разликата между партия и синдикат, единствено в наименованията. И двете обществени структури представляват някакви общности, сдружения на хора с цел защита на групови интереси, казуси, идеи и човешки ценности.<br />Какви цивилизационни казуси, идеи и човешки ценности предлага марксистко-ленинската философия? Реализацията на комунистическите програми преживяхме повече от половин век.<br />Преживяхме революционни кризи и щабове, преживяхме продоволствени кризи и щабове, купонна система, преживяхме колективизационна криза и щаб, преживяхме поредица сушави кризи и щабове, преживяхме поредица от енергийни кризи и щабове, валутна криза, хиперинфлационна криза, а на последък и боклучена криза, придружена от боклучен щаб.<br />Е, за тях ли да гласуваме? Те ли са най-прогресивните ?<br />Що се касае за "десните" демократи, в света още не е измислена по-добра система от демокрацията и либералната пазарна икономика. Пример - САЩ.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4209339710803719236.post-3439456313967550962009-04-01T07:48:00.000+03:002009-04-01T07:48:00.000+03:00Още нещо :) "И в хваления запад повечето граждани ...Още нещо :) "И в хваления запад повечето граждани не се интересуват от делата на града. " <BR/><BR/>Трябва да кажа, че поне в тоя запад, в който аз живея, хората не само че се интересуват от делата на града, но и участват активно. Решенията за повечето важни локални въпроси се вземат от местни съвети,които се избират пряко. В тях участват най-обикновени граждани.Nicodilehttps://www.blogger.com/profile/08073139195028760690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4209339710803719236.post-15916825898283956032009-03-31T22:09:00.000+03:002009-03-31T22:09:00.000+03:00Интересен и добре аргументиран текст. Винаги е пол...Интересен и добре аргументиран текст. Винаги е полезно да видиш и другата гледна точка. Дискусии с гръцки, западно-европейски и американски социалисти винаги са интересни, защото те обикновено са чели и мислили, за разлика от българските им братя. <BR/><BR/>За ситуацията в България: бих искал да напомня, че в последните 4 години страната се управлява от *социалистическата* партия. Правилно отбелязваш, че те не са наистина социалисти, но произлизат от същите тези хора, които в продължение на половин век убиваха всякаква частна инициатива и възможност за растеж на най-способните. Тези хора следват собствения си интерес, който е интереса на групировката, която беше на власт по време на т.нар. "социализъм".<BR/><BR/>Да се каже, че капитализма убива културата е нелепо: загинали ли ли са джазът, театърът и операта в Англия, Америка, Холандия? Сякаш не. <BR/><BR/>Лявото е прогрес. Да видим примерите за соцалистически страни: СССР, Куба, Северна Корея. В коя от тези страни хората живеят/са живели добре? Коя от тези страни не е тероризирала инакомислещите, не се е обградила с бодлива тел, та да не може никой да избяга. Защото въпреки, че инакомислещите са врагове, тях държавата може да използва да произвеждат - безплатно. <BR/><BR/>Консерватизмът идва във всякакви форми и окраски. Аз лично вярвам във всички форми на личната свобода и ми е трудно да се броя консервативен. Но и вярвам, че тези които учат повече, работят повече, произвеждат повече трябва да получават повече. <BR/><BR/>Като си говорим за експлоатация на труда. Нима това един хирург, който спасява хиляди животи годишно да взема малко повече от един стугар не е експлоатация на труда му? Къде отиват десетте и повече години, в които той е учил и се е развивал? Можем ли да приравним приноса му към обществото с този на стугаря? Продукцията толкова ли е важна колкото човешкия живот? <BR/><BR/>Говориш за войната. Какво да кажем за социализма като една постоянна гражданска война. Колко руснаци, поляци, украинци, българи са били избити или маргинализирани от собствената си държава в името на социалистическата идея. Мнозина соцалисти се отричат от Ленин, Сталин и втората половина на двайсти век- изпълнителите на идеята не били читави, идеята била ок. <BR/><BR/>Възможно е да съм тежко индоктриниран, но смятам, че репресията на не-соцалистите в социалистическото общество са оправдани и вградени в самата идея: социализмът се гради за век напред и не му трябват прътове в колелата. Капитализмът, с всичките си недостатъци, се променя постоянно (виж Америка която в момента свива леко наляво, после вероятно ще се върне малко по-надясно). <BR/><BR/>И най-сетне идва вечния ми въпрос: след като социализмът е по-справедлива система, защо именно капитализма, в своята леко-укротена форма направи хората на запад, средно погледнато, много по-богати, много по-здрави и много по-дълголетни?Nicodilehttps://www.blogger.com/profile/08073139195028760690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4209339710803719236.post-21349018541612274272009-03-23T21:01:00.000+02:002009-03-23T21:01:00.000+02:00Ха, свеж дебат се е развил тука.За "Зелените" е тр...Ха, свеж дебат се е развил тука.<BR/><BR/>За "Зелените" е трудно да си изгради мнение човек, защото са прекалено тихи. Дори в Интернета. Сигурно е от скромност, което е неподходящо за политическа партия. ;)<BR/>Познавам един от членовете на учредителното събрание и знам, че е прекалено свестен човек.<BR/>Но трябва да видим и чуем повече.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4209339710803719236.post-88768933522820920522009-03-21T21:10:00.000+02:002009-03-21T21:10:00.000+02:00Анонимкото е прав за термина капиталист - капитали...Анонимкото е прав за термина капиталист - капиталистите са пичовете с капитала, които купуват труда на другите, а не тия, дето имат само труда си. Другите сме - айде да не ползвам думата "пролетариат", че бг комунистите доста са я оцапали - останалите. Онези "останали", за които говори Мавракис. Онези "останали", дето трябва да си извоюват правата. От тоталитаризма, независимо дали облечен комунистическа или капиталистическа одежда. От експлоататорството. <BR/><BR/>Мавракис, много силен пост, евала. Абсолютно прав си за синдикалната дейност и за борбата за права. За съжаление, малко хора го разбират това нещо. Общото между протестите за свобода в интернет и за солидарност с Костадина Кунева знаеш ли кое беше? Малобройността. Липсата на интерес. Чакаме все някой да ни оправи. Майка Русия ли ще е, БКП ли, Европейския съюз и капитализма ли. Трябва да зацепим вече, че спасителите можем да сме само ние.<BR/><BR/>Но за това, че младите хора не трябва да са в услуга на партии и на системата - без партии не можем. В момента в България се заражда една партия, която за разлика от другите е изградена от граждани за граждани. Поне засега точно това виждам. Говоря за "Зелените". Какво е мнението ти за тях?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4209339710803719236.post-8553633039699012782009-03-21T19:32:00.000+02:002009-03-21T19:32:00.000+02:00Хм, горното анонимно изказване ме накара да се зам...Хм, горното анонимно изказване ме накара да се замисля, че преносното изразяване крие доста опасности да останеш криворазбран от недоброжелателите - ще го имам предвид в бъдеще.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13322956594523697830noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4209339710803719236.post-13806732072878308832009-03-20T20:28:00.000+02:002009-03-20T20:28:00.000+02:00а аз не искам да живея в "демократична република" ...а аз не искам да живея в "демократична република" където напълно политически неграмотни хора като теб са на власт.<BR/><BR/>земеделец, който си изкарва сам насъщния НЕ е капиталист - липсва ти елементарно знание за хората, чиито интереси защитаваш.<BR/><BR/>Капиталисти са тези, които имат капитал и купуват труд - ако работиш някъде на заплата, тогава си пролетариат, а шефа ти - капиталист - който влага парите, които ти му генерираш работейки в бизнеса си. най-общо казано.<BR/><BR/>ако имаш само труда си и знанията си не си капиталист, а пролетариат, защото не ти остава избор освен да продаваш труда си. дори и да си мениджър във фирма, не говоря само за наемни работници по фабриките, въпреки че с тях най-често се асоциира думата "пролетариат"<BR/><BR/>така че вземи се образовай малко преди да скачаш в голямата политика ако не искаш да станеш като сегашните политици, които ръсят глупости наляво надясно и парадират с неграмотността си.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4209339710803719236.post-40950746406252079162009-03-20T11:00:00.000+02:002009-03-20T11:00:00.000+02:00*сегашните успехи да се чете сегашните НЕуспехи*сегашните успехи да се чете сегашните НЕуспехиAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/13322956594523697830noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4209339710803719236.post-41740389131525664302009-03-20T10:56:00.000+02:002009-03-20T10:56:00.000+02:00Говорила съм си надълго и нашироко с много гръцки ...Говорила съм си надълго и нашироко с много гръцки комунисти - когато казвам „гръцки комунисти“ изобщо не влагам негативното отношение, което бих използвала, ако говорех за „български комунисти“ - защото гръцките комунисти, никога не са били на власт и не са успели да покварят идеологията с практика. <BR/><BR/>Друг въпрос е доколко българският комунизъм е близо до речниковата дефиниция, но това е дълга тема, която вече няма смисъл. Трябва да се учим от грешките на миналото и никога да не ги повтаряме, а не само да ги ровим и да си търсим виновни за сегашните успехи.<BR/> <BR/>И да "земеделец, който използва собствения си труд, за да си осигурява насъщния" Е „капиталист“. Всеки, който работи и получава пълното и достойно възнаграждение за труда си, Е капиталист. Българските комунисти взеха земите на земеделците и ги направиха наемници за стотинки. Баба ми имаше десетки декари, но като работничка в ТКЗС е имала надница от 10 стотинки на ден + рента купони за хляб и няколко бутилки олио годишно. Ето това разбирам аз, когато ми кажат „комунизъм“. И да кръв е имало, но преди 65 години. Същото трябваше да се повтори и преди 20, но българите сме покорно и смирено племе. Затова и си патим сега.<BR/><BR/>Искам да те помоля да не ми лепиш етикетите от идеологията на комунистите, предназначени за „капиталистите“. Както и двамата вече заключихме: речниковите дефиниции на понятията в България са далеч от реалността.<BR/><BR/>Аз искам демократична република, в която да има справедливост и честни правила на играта за всички. Искам да важи „Който не работи, не трябва да яде“, който не знае - да бъде научен, който няма - да му се даде шанс да проима с честен труд; да се облагат с високи данъци корпорациите, а не самонаетите лица и работниците, да има свобода на словото и пълна прозрачност в управлението. Ако това наричаш капитализъм - о да - можеш да ме смяташ за най-върла „капиталистка“.<BR/><BR/>И още едно да: и на мен ми харесва дискусията, но ме уморява доста и ме кара да мисля за хилядите несправедливости, които комунистическият режим е причинил (и продължава да причинява) на сънародниците ми, затова ще спра дотук.<BR/><BR/>Поздрави,<BR/>М.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13322956594523697830noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4209339710803719236.post-49308677270975477492009-03-17T20:29:00.000+02:002009-03-17T20:29:00.000+02:00Станков, благодаря!Мария, също.Разбира се, че съм ...Станков, благодаря!<BR/>Мария, също.<BR/>Разбира се, че съм видял нещо положително у теб Мария:)<BR/>Винаги уважавам хора, независимо от възраст и други признаци, които борчески отстояват правата си.<BR/>Първо искам да изразя несъгласието си с неправилно използвания термин „капиталист” Кога ли думите ще придобият истинския си смисъл? Какъв капиталист може да е един земеделец, който използва собствения си труд, за да си осигурява насъщния ? Но това е дълга и друга тема.<BR/><BR/>Когато нападам настоящата система, това не означава, че толерирам някаква предишна. Защото, с малки разлики, принципът е бил и по време на Живков един и същ. Една оформила се с годините хибридна господстваща класа /прието е да се нарича номенклатура/, нещо между капиталисти и чиновници, е потискала всякак милионите хора. И понеже вече онази система пречеше за по-нататъшното развитие на същата класа, самата тя предизвика смяната. Ето защо „смяната” стана общо взето без кръв. Ето защо изведнъж някои хора се намериха с милиони.<BR/>Та, аз нападам онази господстваща класа, която във всички времена потиска останалите. Аз съм от останалите. Добре осъзнавам, че не съм капиталист. И за това приканвам за синдикализъм, граждански инициативи и тн.<BR/>Чудя се, ти от коя класа си? Ако си от „останалите” защо защитаваш партия, която доказано защитава интересите на онази класа, която ограби труда на родителите ти, и техните родители, потиска теб и всички останали? <BR/>Освен ако си успяла ти или родителите ти да станете капиталисти. Тогава наистина те съветвам да поддържаш СДС. Там логично би било и твоето място. Или ДСБ, БСП, НДСВ, ДПС както и новодошлата ГЕРБ. Да, те биха могли „да свършат работа”- да обслужат интересите ти.<BR/>Ние останалите да му мислим :(<BR/><BR/>И още нещо, обичам културния спор, който водим :)maverickhttps://www.blogger.com/profile/18401168754393046879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4209339710803719236.post-31718893002999875672009-03-17T20:24:00.000+02:002009-03-17T20:24:00.000+02:00Този коментар бе премахнат от автора.maverickhttps://www.blogger.com/profile/18401168754393046879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4209339710803719236.post-23086263923354540932009-03-16T12:41:00.000+02:002009-03-16T12:41:00.000+02:00ЕЕх, Мавракис:) Аз разбирам какво ми казваш, но се...ЕЕх, Мавракис:) Аз разбирам какво ми казваш, но се боя, че случайно преминаващите хора няма да разберат <B>напълно</B> гледната ти точка, нито пространните коментари, които бих могла да направя по тях, затова ще ти отговоря накратко по най-важните според мен моменти, които засягаш.<BR/><BR/><I>Стотици хиляди са разочарованите за последните 20 години. И знаеш ли какъв им е най-големият проблем на всичките тези, които се подведоха? Още не могат да разберат къде са сбъркали.</I><BR/>Милиони са, Мавракис. Милиони. Сам казваш, че СДС започна успешно трудния, но задължителен път към промяната. Но четирите години се видяха много на хората и решиха да гласуват доверие на този, който надцака всички предизборни обещания с онези "800 дни". Не виня избирателите, че са искали бързо замогване и видима промяна в ситуацията. Човешко е. Членовете на СДС, които тогава не успяха да запазят хладнокръвие и се разцепиха под напрежението на създалата се политическа ситуация, също направиха човешка грешка, но те нямаха право на нея.<BR/><BR/><I>Главният проблем на системата не е толкова в качеството на хората, които я управляват. Проблемът е в самата нея.</I><BR/>Нямам намерение да се впускам в „догматични“ спорове. Ще ти кажа само, че съм зает десен човек, който никога не е чакал на държавата: нито за да завърши образованието си, нито за да си намери работа, нито за да основе със собствени сили и средства малка фирма, която да дава прехрана на част от семейството му. Моите баба и дядо са чакали на държавата: и до последно обработваха нивите си с каручки, докато „изстрадалите“ гърци капиталисти още от време оно са си ходели до бостана с пикап Тойота. Моите родители са чакали на държавата, завършили са прекрасно образование, което е трябвало да практикуват в прекрасните заводи - трофеи на комунизма, които са били обречени още в зародиша си, но тоталитарната държава е имала нужда от тях, за да има за какво да се тупа по гърдите. Поколението на моите родители е било на прага на 40-те, когато са се сблъскали с това чудо „свободния пазар“ – дали не им е липсвaлo „лявото“?<BR/><BR/><I>С такива политици, които лъжат, ли ще построите нова България, Мария?</I><BR/>Филип Димитров се е оттеглил от активната политика, а Асен Агов не ми е толкова добре познат, че да коментирам. По тази тема искам да кажа: Omnia mea mecum porto. Всичко свое нося със себе си. Отказвам да отговарям на нападки срещу старите седесари. Демокрацията в България е едва на 20 години - нали няма логичен човек, който да мисли, че родителите й не са направили и една стъпка на криво? Аз няма да съдя никого - само се моля да имам силата един ден, ако зависи нещо от мен, да съумея да съм безгрешна. И да - Мартин Димитров е човекът. Препоръчвам ти да идеш да го слушаш някой път. Това е млад, буден, енергичен и чист човек, който е решен наистина да свърши работа. Когато говори, той не демагогства, а с лекота дава прави отговори. Аз отдавна чаках в България да се появи такъв човек и когато имах честта да се запозная с него, реших, че не трябва да съм публика, а ако мога - да помогна с нещо. <BR/><BR/><I>Ако ми позволиш съвет (все пак съм малко по-големичък от теб и най-вече живял в различни системи), младата енергия, според мен, не трябва да се хаби в услуга на партии, които са в услуга на системата, а в организирането на истинско гражданско общество.</I><BR/>Благодаря ти за съвета:) Явно си видял нещо положително у мен, за да заслужа вниманието ти. Аз винаги съм слушала по-възрастните и това винаги ми е помагало. Искам да те успокоя, че политическата ми ангажираност далеч няма да изтрие гражданската ми съвест. Продължавам да работя за каузите, в които вярвам и продължавам да задавам въпроси, които трябва да пазят будно гражданското съзнание, на хората, до които мога да достигна. Обезсърчавам се понякога, но после се окопитвам и продължавам с нови сили, защото България е моята родина и е мое задължение да я направя според силите си малко по-уютно място. На включването си към СДС гледам като на още една линия, по която бих могла да работя за страната си - защото площадът си е площад, но политиката е тази, която трябва да се грижи за гражданите (πολίτες) и за държавата (πολιτεία).<BR/><BR/>Моите уважения,<BR/>М.<BR/>(препубликувам отговора си заради някои дребни грешки, които забелязах после)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13322956594523697830noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4209339710803719236.post-36280144503728520262009-03-16T12:24:00.000+02:002009-03-16T12:24:00.000+02:00Този коментар бе премахнат от автора.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13322956594523697830noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4209339710803719236.post-40692045018025865432009-03-16T12:20:00.000+02:002009-03-16T12:20:00.000+02:00Съгласен съм с почти всичко. Силен текст.На много ...Съгласен съм с почти всичко. Силен текст.<BR/>На много искрени "десни" не им е ясно, че границата е елит-граждани, а не ляво-дясно.Anonymousnoreply@blogger.com